Podcaster centrado en Apple Inc.
47 stories
·
200 followers

Madrid, ese lugar mágico en que los ingresos hospitalarios suben y se desploman al mismo tiempo

1 Comment

En la batalla de la pandemia de Madrid, todo gira en torno al duelo entre el Gobierno central y el madrileño. El segundo no cree que sea necesario dar marcha atrás en toda su Comunidad a las medidas con las que se permitió la vuelta a la normalidad económica. Mientras desde muchos ámbitos se da la voz de alarma ante las dimensiones de la segunda oleada en Madrid, y las comunidades limítrofes saben lo que eso significa para ellas, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso dice que todo está controlado y que no hay motivos para tener miedo. A veces, conviene mirar también fuera de la capital de España, que es algo que no es habitual en los medios de comunicación cuya sede central se encuentra en Madrid. Veamos lo que ha dicho el presidente de Andalucía en una entrevista en El Confidencial: «Parece, por los datos, por la ola fruto de la resaca del verano, que posiblemente nos precipitamos con la desescalada. Debió ser más lenta y más duradera en el tiempo. Ha sido un verano descontrolado, donde las medidas se han descontrolado mucho».

No es que Juan Manuel Moreno Bonilla se haya hecho un harakiri con estas palabras. Sólo está diciendo lo que piensa la mayoría. Para solucionar un problema, tienes primero que reconocer que lo tienes. No puedes curarte del alcoholismo si no admites que eres un alcohólico.

El PP de Madrid no opina lo mismo y sigue amarrado a la botella. No acepta desandar parte del camino y volver a una situación similar a la de la Fase 1 de la desescalada en primavera, como ha pedido el presidente de la Organización Médica Colegial. Ha decidido primar la economía sobre cualquier otra consideración. «Tenemos que conjugar la salud con la economía porque Madrid no se puede parar», dijo el domingo Díaz Ayuso. Antes muertos que parados, se podría decir, si no fuera porque en este caso lo de muertos no es en sentido figurado.

La mayoría de los científicos sabe que eso es imposible. No hay economía que se pueda salvar si no se controla antes la pandemia. «La política está intentando hacer el equilibrio entre economía y control pandémico, pero ahora tienen que priorizar el control pandémico, que va a condicionar la economía», ha dicho Rafael Bengoa, uno de los expertos más conocidos en Salud Pública en este país y que además sabe cómo funciona la política (fue consejero del Gobierno vasco). «No es una dicotomía, porque sin salud desde luego que no hay economía», opina Margarita del Val, viróloga en el CSIC.

No se puede entender la estrategia del Gobierno madrileño sin echar un vistazo a los cambios sucesivos de la posición del Partido Popular desde el inicio de la crisis en marzo.

1. Apoyamos el estado de alarma.

2. El estado de alarma es un ataque a los derechos fundamentales.

3. El estado de alarma es innecesario porque las leyes ordinarias permiten al Gobierno tomar las decisiones necesarias.

4. Necesitamos reformas legislativas porque las leyes ordinarias no sirven.

5. No necesitamos reformas legislativas ni un nuevo estado de alarma en algunas autonomías porque las leyes ordinarias ya son suficientes.

Hay más capítulos en esta montaña rusa. Tantos cambios y contradicciones quedaron de manifiesto este lunes en la entrevista a Pablo Casado que hizo Carlos Alsina en Onda Cero. El líder del PP intentó mantener una posición y la contraria en la misma respuesta para perplejidad del entrevistador. Casado exigió «un mando único sanitario», pero no tolera que el Ministerio de Sanidad dé ordenes a la Consejería madrileña de Sanidad. Es decir, sería un mando único que no mande. Reclamó un «marco legal nacional», pero no supo responder a la pregunta de qué instrumentos legal nuevos necesita Díaz Ayuso que ahora mismo no pueda utilizar. Sobre todo, teniendo en cuenta que Ayuso se niega a aumentar las restricciones a las zonas que ya superan de largo el porcentaje de casos positivos existente en toda Europa, y que el Gobierno central no exige un confinamiento similar al de marzo.

A lo máximo que llegó Casado es a decir que, como Madrid no tiene una Policía autonómica –como si fuera la única comunidad en esa situación–, necesita más policías para que la cuarentena aprobada, que no es tal, sea efectiva. Su prioridad es más policías, no más médicos, con el argumento empleado por Díaz Ayuso de que no hay médicos libres en España, algo que niegan las organizaciones médicas colegiales.

Fuera porque estaba confuso o desesperado por las respuestas, Alsina le preguntó si quiere que el ministro Salvador Illa intervenga en las decisiones sanitarias del Gobierno de Madrid, y ponga fin a la inhibición del Gobierno, o que no se meta en esos asuntos. «Es que el relato que hace usted es perfecto. De todo eso nos quejamos y nos seguimos quejando», respondió Casado. De una cosa y de la contraria. De que intervengan y de que no lo hagan.

Para terminar de arreglarlo, Casado dijo que las autoridades de Madrid «van por el camino correcto». ¿Entonces la pandemia está bajo control allí?, preguntó el periodista. «Yo no he dicho eso», dijo el presidente del PP.

Según los últimos datos, se han notificado 13.449 nuevos casos positivos por PCR desde el viernes en la Comunidad de Madrid. Suponen el 42% de los datos de toda España (cuenta con el 14% de la población española). Es la mayor cifra desde que comenzó la segunda oleada.

Ante este panorama, no se puede negar que tenemos un asiento de primera fila para ser testigos de la disputa entre ambos gobiernos. El lunes, hubo una rueda de prensa de Salvador Illa, otra de Enrique Ruiz Escudero, consejero madrileño de Sanidad, una entrevista a Illa en televisión y otra entrevista a Díaz Ayuso en otra cadena. No consiguen alcanzar un acuerdo, pero les encanta hablar de ello. Ellos ponen las palabras y la audiencia pone los enfermos.

El último truco de este homenaje permanente a los acertijos vino el mismo lunes de la propia Díaz Ayuso. ¿Cómo va a intervenir el Gobierno central en Madrid si todo está ya solucionado? La presidenta alardeó de que «se desploman los ingresos hospitalarios» por Covid-19. Eso quiere decir que han bajado de forma espectacular. No exactamente. Lo que ha ocurrido es lo contrario. Siguen subiendo a gran ritmo, aunque no tanto como la semana anterior. Ya ni siquiera las cifras representan lo que dicen. Los ingresos hospitalarios suben y se desploman al mismo tiempo.

Para qué tomar medidas más estrictas cuando podemos jugar con las cifras para no tener que tomar ninguna decisión realmente efectiva.

Read the whole story
emilcar
679 days ago
reply
No se puede explicar mejor la actual situación de Madrid.
Murcia (España)
Share this story
Delete

Año 2080

1 Comment

Estamos en el año 2080. Manuel tiene 95 años y está ya un poco cansado de la vida. Cuando estudió su carrera pensaba que se iba a jubilar a los 65 y todo lo que le preocupaba era si habría dinero para las pensiones, pero ahora que tiene 95 y por fin ha ahorrado como para jubilarse, no quiere ni acordarse de aquellas ideas de veinteañero.

El mundo ha cambiado mucho desde principios del siglo XXI, desde luego. Eso es lo que piensa Manuel al entrar en la residencia para mayores en la que por fin ha conseguido una plaza. Ha tardado años, pero es que en ninguna hay hueco, la gente vive muchos más años de lo que se esperaba a principios de siglo, y si no que se lo digan a él, que aunque se tiene que tomar un puñado de pastillas cada mañana, ha sobrevivido a cinco tumores que intentaron llevárselo por delante, y además tiene el Alzheimer a raya. Por fin se puede jubilar y vivir tranquilo los años que le quedan, que según los científicos serán al menos otros diez.

Manuel cruza la puerta de la residencia con una sonrisa en la cara. – Parece mentira que vaya a morirme en el lugar en el que crecí.

La residencia en la que Manuel ha conseguido su hueco, en la que va a pasar sus últimos años, fue también su colegio. Entró en él en el año 1988, cuando antes de que apareciese aquella Ley de Memoria Histórica se llamaba José Antonio. Los adolescentes de ahora ni siquiera sabrían quién fue ese tipo si no se le pone un apellido. Con tres años Manuel entró a aquello que llamaban “parvulitos” y que después pasó a ser Educación Infantil. Iba a quedarse allí hasta los 13, pero un cambio de ley (uno de tantos) hizo que apareciese la Educación Secundaria Obligatoria y a los 11 años lo mandaron a un instituto con los mayores. Había pasado ocho años de su vida allí y ahora esperaba pasar unos cuantos años más.

Todo había empezado en el año 2020, cuando medio mundo se paralizó con un brote de un coronavirus. Primero fue China, pero poco a poco se fue extendiendo. Cundió el pánico y empezaron a cancelarse muchos eventos y a imponerse cuarentenas. Aunque al final no fue tan grave como se temía, la población tenía miedo y no se quería llevar a los niños a las escuelas. Lo que en aquel brote había sido sólo una idea en China, cuando diez años más tarde llegó la gripe del 30, las escuelas empezaron a desaparecer. Aquella gripe sí que fue grave. Murieron millones de personas y la comparaban con una gripe que hacía más de un siglo había afectado mucho a la población mundial.

Cuando empezaron a aparecer más casos de lo normal se empezaron a suspender las clases, pero no se podía tener a los niños en casa sin aprender y molestando a los padres. Por eso el mundo puso los ojos en las soluciones que había buscado China diez años antes, y las adaptaron a la tecnología actual. Los niños podían seguir las clases desde casa, utilizando sus ordenadores y un casco de realidad virtual con el que se integraban en una clase que realmente no estaba ocurriendo. A Manuel le había hecho mucha gracia el tema… cuando se implantó el sistema él tenía 45 años, y todo esto le recordaba mucho a El juego de Ender, un libro que había leído cuando era adolescente.

Cuando pasó la oleada de gripe del 30, muchas familias no querían que sus niños volviesen al colegio, porque ya socializaban con los vecinos y existía menos riesgo de contagio. En los meses de cuarentena se habían ido organizando para que cada día un vecino de la urbanización se hiciese cargo de ellos, o contratado a una persona que sólo tenía que vigilar que se pusiesen sus cascos y que no se matasen mientras jugaban en los ratos libres. Ya no era necesario llevarlos al colegio, ni había que separarlos por edad, podían estar todos los vecinos juntos, y algunos hasta habían alquilado un pequeño local para que fuese la escuela del bloque. Con este panorama, los gobiernos empezaron a ofrecer los contenidos digitales, porque además les salía más barato dar ayudas para los cuidadores que tener que contratar a profesores para todo el país. Un día concreto del año, todos los niños de seis años del país atendían exactamente la misma clase virtual. El ahorro era tremendo.

Pero claro, entre todo esto surgía un problema. ¿Qué hacer con lo que habían sido colegios? Durante los primeros años no tuvieron uso, y los más viejos se demolieron para hacer viviendas, pero con los avances de la medicina pronto apareció un buen uso: residencias para mayores. La infraestructura estaba montada y sólo había que dividir algunas aulas en habitaciones. El resto servirían para las actividades de la residencia, se tenía comedor y patio, y hasta un salón de actos para esas representaciones teatrales que hacían cuando venían los hijos en Navidad. Vamos, igual que cuando eran niños, pero con 95 años. Si a Manuel alguien le hubiese dicho que iba a volver a actuar en aquel escenario vestido de pastorcillo, los habría mandado a Parla. Aunque claro, ya nadie sabe dónde estaba esa Parla de la que hablan los viejos.

Este relato es pura fantasía, pero nunca se sabe. La idea surge de haber leído cómo se intenta complementar la educación de los niños en China que están encerrados en sus casas. Si te gusta lo que escribo y quieres que escriba más relatos sobre hipotéticas situaciones relacionadas con microbios varios, déjame un comentario para animarme!



Read the whole story
emilcar
902 days ago
reply
¡Muy bueno!
Murcia (España)
Share this story
Delete

Apple CEO Tim Cook Is Calling For Bloomberg To Retract Its Chinese Spy Chip Story

1 Comment and 2 Shares

"I feel they should retract their story. There is no truth in their story about Apple. They need to do that right thing."

Headshot of John Paczkowski
Headshot of Joseph Bernstein

Last updated on October 19, 2018, at 2:12 p.m. ET

Posted on October 19, 2018, at 1:14 p.m. ET

Apple CEO Tim Cook, in an interview with BuzzFeed News, went on the record for the first time to deny allegations that his company was the victim of a hardware-based attack carried out by the Chinese government. And, in an unprecedented move for the company, he called for a retraction of the story that made this claim.

Earlier this month Bloomberg Businessweek published an investigation alleging Chinese spies had compromised some 30 US companies by implanting malicious chips into Silicon Valley–bound servers during their manufacture in China. The chips, Bloomberg reported, allowed the attackers to create “a stealth doorway” into any network running on a server in which they were embedded. Apple was alleged to be among the companies attacked, and a focal point of the story. According to Bloomberg, the company discovered some sabotaged hardware in 2015, promptly cut ties with the vendor, Supermicro, that supplied it, and reported the incident to the FBI.

Apple, however, has maintained that none of this is true — in a comment to Bloomberg, in a vociferous and detailed company statement, and in a letter to Congress signed by Apple’s vice president of information security, George Stathakopoulos. Meanwhile, Bloomberg has stood steadfastly by its story and even published a follow-up account that furthered the original’s claims.

The result has been an impasse between some of the world’s most powerful corporations and a highly respected news organization, even in the face of questions from Congress. On Thursday evening, an indignant Cook further ratcheted up the tension in response to an inquiry from BuzzFeed News.

“There is no truth in their story about Apple,” Cook told BuzzFeed News in a phone interview. "They need to do that right thing and retract it."

This is an extraordinary statement from Cook and Apple. The company has never previously publicly (though it may have done so privately) called for the retraction of a news story — even in cases where the stories have had major errors or were demonstratively false, such as a This American Life episode that was shown to be fabricated.

Reached for comment, Bloomberg reiterated its previous defense of the story. “Bloomberg Businessweek's investigation is the result of more than a year of reporting, during which we conducted more than 100 interviews,” a spokesperson told BuzzFeed News in response to a series of questions. “Seventeen individual sources, including government officials and insiders at the companies, confirmed the manipulation of hardware and other elements of the attacks. We also published three companies’ full statements, as well as a statement from China’s Ministry of Foreign Affairs. We stand by our story and are confident in our reporting and sources.”

Bloomberg did not answer questions about evidence supporting its allegations or the public remarks of its named sources.



Although they are unusual, Cook’s comments highlight the CEO’s ongoing personal involvement in Apple’s response to the story, and his mounting frustration that the company’s rebuttals to it have been ignored by Bloomberg.

“I was involved in our response to this story from the beginning,” said Cook.

“I personally talked to the Bloomberg reporters along with Bruce Sewell, who was then our general counsel. We were very clear with them that this did not happen, and answered all their questions,” said Cook. “Each time they brought this up to us, the story changed, and each time we investigated we found nothing.”

“This did not happen. There’s no truth to this.”

In addition to disputing the report itself, Cook also took issue with the lack of evidence he said Bloomberg supplied to document its claims. Cook said the reporters never provided Apple with any specific details about the malicious chips it is alleged to have found and removed. He added that he thinks the allegations are undergirded by “vague secondhand accounts.”

“We turned the company upside down,” Cook said. “Email searches, data center records, financial records, shipment records. We really forensically whipped through the company to dig very deep and each time we came back to the same conclusion: This did not happen. There’s no truth to this.”

Asked if a scenario like the one Bloomberg described could occur without him knowing about it, Cook replied, “The likelihood of that is virtually zero.”

Cook’s commentary only furthers a growing sense of intrigue around the story, which has been the subject of ongoing public debate among information security experts and journalists. The piece would have massive global security ramifications if it is indeed accurate. It was published by one of the most respected publications in the world, one thought to have high-level government sources. And yet government security agencies and people who lead them are also puzzled.

The United States Department of Homeland Security, the UK’s National Cyber Security Center, NSA Senior Adviser for Cybersecurity Strategy Rob Joyce, former FBI general counsel James Baker, and US Director of National Intelligence Dan Coats have all said variously that they either have no reason to doubt the denials of the companies mentioned in the Bloomberg story or that they've seen no evidence supporting its claims. And some sources named in the story have raised questions about it and how their remarks were used. One of those sources, hardware security expert Joe Fitzpatrick, told the Risky Business podcast the story “doesn’t make any sense.

One high-ranking national security official told BuzzFeed News that the story has the ring of truth, but stressed that he had no personal knowledge of the investigation detailed by Bloomberg. The official said that there is a highly classified effort in the US government to detect how adversaries implant devices like the one described in the Bloomberg story.

Meanwhile, other publications have been unable to advance or even match Bloomberg’s reporting. And powerful voices from Silicon Valley to DC have publicly and privately questioned the validity of the story. Earlier this month, FBI Director Christopher Wray warned a hearing of the Senate Homeland Security Committee to “be careful what you read” in reference to the report. And a high-ranking executive at a publicly traded tech giant told BuzzFeed News that his company knew the supply chain in question in the Bloomberg story, and that a corporate investigation didn’t turn up any evidence of tampering. “We couldn’t find anything,” he said. “Our assessment is that it didn’t happen.”

Another high-ranking executive at a major Silicon Valley tech company echoed that assessment.

“I'm responsible for supporting many of the organizations that this touched, so this story was a ‘holy shit’ moment for me,” they told BuzzFeed News. “And we went and pulled every possible string — because god forbid something like this happened and you didn't know — and we found nothing.”

Amazon, which along with Apple was a major subject of Bloomberg’s story, issued a similarly vehement denial on the day of its publication, and then went dark. The company has not responded to repeated requests for comment or interviews with CEO Jeff Bezos or general counsel David Zapolsky.

“Please leave us out of this. We weren’t mentioned and I don’t want us to be. I don’t know what the fuck is going on here.”

Meanwhile, companies that might possibly be among the 30 alleged to have been compromised are doing all they can to steer clear of the story. “We investigated and we found nothing,” an executive at one Fortune 50 company told BuzzFeed News. “Please leave us out of this. We weren’t mentioned and I don’t want us to be. I don’t know what the fuck is going on here.”

According to numerous spokespeople and executives in positions to know about internal investigations, the following tech companies and banks are not members of the group of almost 30 that Bloomberg alleges were compromised: Google, Microsoft, IBM, Oracle, Dell, Hewlett Packard, Verizon, Comcast, AT&T, Twitter, Palantir, T-Mobile, Goldman Sachs, and Capital One.

For now, it seems that resolving the mystery around the story would require Bloomberg to open itself up — or be opened up. But moving from a dispute in public to a dispute in court is something none of the companies named in the report have signaled a desire to do.

With additional reporting by Ryan Mac and Kevin Collier

UPDATE

Read the whole story
emilcar
1387 days ago
reply
Épica la que se ha liado con este tema.
Murcia (España)
JRBaz
1371 days ago
reply
Vitoria-Gasteiz
Share this story
Delete

Pocket redesigns its mobile apps to emphasize listening

1 Comment

Pocket, which lets you save articles and videos to your devices to view later, is rolling out a redesign today with a new emphasis on listening to the items you save. The listen feature, which is powered by a new integration with Amazon’s Polly text-to-speech service, is intended to turn your article queue into “a personal podcast that you curate on your own,” CEO Nate Weiner says. It’s out today on iOS and Android.

The company, which is owned by Mozilla, is also announcing its first Alexa skill. Add it to your Alexa-enabled device, and you’ll be able to access your Pocket articles wherever you have a smart speaker.

The redesign represents the first major visual change to Pocket since 2012 when the company first rebranded from its original name Read It Later. It lowers the information density of the app in favor of more white space and slightly larger labels. I personally liked the denser version of Pocket, but the new look is likely to strike many users as a more relaxing place to read and watch.

“It’s a dedicated, quiet place to read, reflect, and learn new things,” Weiner says. “That’s what people use it for. They save things they’re fascinated by, and to become better people. We take that responsibility really seriously to complete that loop,”

Pocket users can be voracious readers, and they often save far more articles to the app than they will ever wind up reading. That prompted the company to take another look at its text-to-speech feature, which was first introduced in 2012. While the feature had its fans, the robotic voice was straight out of Radiohead’s OK Computer.

With the redesign, the listening feature now resembles a modern podcast app, complete with buttons for skipping ahead and controls for adjusting the speed of the recording. As soon as one article finishes, the next one will start playing. It doesn’t yet support offline listening, but that’s coming soon, Weiner says. In the meantime, if you start listening to an article before your subway train goes underground or you otherwise lose connectivity for a short period of time, the article you’re listening to should still play to the end, he says.

The new listening feature, which includes both male and female voices, makes the narration sound much more natural. In the future, Pocket might experiment with using human voices to record featured articles, Weiner says.

With Pocket’s new Alexa skill, that listening can now extend into the home. Say “Tell Pocket to get my articles,” and your Alexa device can read anything you’ve saved on your phone or tablet.

“Text reading is not going away,” Weiner says. “But as we get busier and busier, and there’s more and more content, one of the biggest things you hear is, ‘I saved too much for Pocket.’ We’re hoping to open up and free that content so you can consume — it in ways you haven’t been able to before.”

Read the whole story
emilcar
1387 days ago
reply
Una de las características más interesantes de Instapaper Premium 🤔
Murcia (España)
Share this story
Delete

The Future of Microsoft Office on the Mac

1 Comment

Microsoft has been telling folks for a while that Microsoft Office 2011 is going to cease getting future development. Lately, they've made it even more explicit that if you upgrade to macOS High Sierra in a few weeks, you're out of luck with Office 2011.

I have received several emails from people worried that this spells doom for Microsoft Office on the Mac. I don't think that is necessarily true. Indeed, without any inside knowledge I’d argue that Microsoft Office is just fine on the Mac. Microsoft is in the software business. They make money selling software and, since they moved Microsoft Office over to a subscription model, I expect they’ve been doing pretty well at it.

When Steve Ballmer left Microsoft, I believe the company took a very big step toward a business model that includes putting its software on all platforms and away from Ballmer's prior strategy of using Microsoft Office to trap people on Microsoft operating systems.

I attend plenty of conferences with lawyers and other fancy people that rely on Microsoft Office on their Mac and they are, by all accounts, signing up for Office365 in droves. I did the same thing. Since subscribing to Microsoft Office365, I've noticed the application has steadily improved with frequent updates. They also put considerable effort into the IOS versions of Microsoft Office.

I think a more likely explanation for the lack of support for Office 2011 in High Sierra is Microsoft's further efforts to push everybody onto their subscription pricing model and devote further engineering resources to the currently shipping version of Microsoft Office, instead of one six years old.

Read the whole story
emilcar
1799 days ago
reply
Para una vez que Microsoft quiere avanzar y seguro que saldrá gente quejándose.
Murcia (España)
rfog
1793 days ago
La pregunta es por qué no vende una versión de Office 2016 para MAC igual que hace para Windows.
Share this story
Delete

Giuseppe Stuto: US Teens Engage With iMessage More Than Any Other Social Platform

1 Comment

Giuseppe Stuto, co-founder and CEO of Fam:

The Piper Jaffrey data shows how commanding iPhones are in today’s smartphone landscape for teens. This is in line with our various surveying here at Fam, in which we have approximated over the past year that 75% of US teens use iPhones. In terms of why this may be the case, there are several factors to consider: design, iTunes, network effects, and of course what we believe to be the most important one, iMessage.

By no means am I commenting on what device is better, more powerful, better looking, or any of that. Simply laying the groundwork for this thesis at large.

iMessage IS a social platform for teens. It’s currently the center of their immediate, social universe.

Absolutely true for my son and his friends. Apple said two years ago that iMessage was the single most-used app on iOS. And as I wrote last year, there is nothing inadvertent or lucky about iMessage’s success — and yet it is largely overlooked.

Here’s a Reddit thread chock full of anecdotes about how dominant iMessage and iPhones are among US teens.

Read the whole story
emilcar
1807 days ago
reply
Creo que esta es una circunstancia que sólo se da en USA, desgraciadamente.
Murcia (España)
Share this story
Delete
Next Page of Stories